海爾火飛彈打中 UAP 卻無法擊落：五角大廈 PURSUE 文件揭示的最詭異軍事案例

2026年5月8日，五角大廈透過 PURSUE 計劃（Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters）公開首批逾160份解密 UAP 文件，其中最受關注的一段影片來自2025年美國國會聽證：一架 MQ-9 Reaper 無人機追蹤一個不明飛行物，發射海爾火（Hellfire）飛彈並明確命中目標，但該物體僅被短暫偏轉，隨後繼續保持原有航向，沒有任何可見損傷。五角大廈前 AARO 負責人 Sean Kirkpatrick 確認，解密文件中目前沒有任何記錄可以解釋這一現象。

這段影片並非通俗意義上的業餘目擊錄像，而是由美國軍方 MQ-9 Reaper 無人機的紅外線攝影機在任務執行期間拍攝，全程有飛行員語音記錄和飛行數據伴隨。飛彈命中的瞬間被清晰記錄，但物體繼續飛行，沒有爆炸，沒有解體，也沒有任何常規物體被高爆彈頭直接命中後應有的反應。

這是 PURSUE 首批解密文件中，令研究人員討論最多的個案之一。

PURSUE 計劃：這批文件是怎麼來的

2026年4月17日，特朗普政府簽發行政指令，要求國防部、FBI、NASA 及其他聯邦機構配合解密積累數十年的 UAP 相關檔案。5月8日，首批160份文件在 war.gov/ufo 門戶正式公開，任何人都可以在沒有安全許可的情況下查閱。

PURSUE 的全稱 Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters，是一個跨部門協調的解密計劃。這批文件涵蓋自1944年至近年的軍方報告、飛行員陳述、FBI 調查紀錄，以及包括 NASA 阿波羅任務在內的歷史航天記錄。（資料來源：NBC News、CNN、NPR，2026年5月）

Sean Kirkpatrick，前 AARO（All-domain Anomaly Resolution Office）主任，在文件公開後接受媒體採訪時明確表示：「讀者不應期待看到照片或外星人訪談之類的材料。」他補充，文件中目前沒有任何記錄可以確認外星生命的存在。

然而，「沒有確認外星生命」和「可以用現有科學解釋」是兩件不同的事情。飛彈命中案例就是一個例子。

飛彈命中案例：已知事實逐一核實

以下是目前可以從公開文件和國會聽證紀錄中確認的事實，以及仍然未知的部分：

項目	已確認	未確認
拍攝設備	MQ-9 Reaper 無人機紅外攝影機	確切任務地點
武器	AGM-114 Hellfire 飛彈	目標物體的材質
命中情況	影片顯示飛彈明確接觸目標	目標為何沒有被損壞
飛行員紀錄	附有語音記錄	後續追蹤結果
文件狀態	已解密並公開至 war.gov	完整技術分析報告
官方結論	無（列為「未解決」）	物體的動力系統

資料來源：PURSUE 解密文件、2025年國會 UAP 聽證記錄，NPR 及 Time 報道，2026年5月

MQ-9 Reaper 是一架標準的美軍無人偵察及打擊機型，使用廣泛，執行過數以千計的任務。AGM-114 Hellfire 飛彈是現役精確制導武器，設計用於打擊裝甲車輛。被 Hellfire 直接命中的常規物體，無論是無人機、輕型飛機還是金屬構造物，都會在爆炸中損毀。

這個案例之所以特殊，不是因為 UAP「出現」，而是因為飛彈的命中缺乏預期的物理後果。

其他未解決案例：文件中的異常記錄

飛彈命中案例是最戲劇性的，但並非唯一值得關注的記錄。PURSUE 首批文件還包含以下幾類異常報告：

地中海三角形飛行物（飛行高度約 25,000 呎）

軍方目擊報告記錄了一個三角形物體在地中海上空 25,000 呎飛行，該物體沒有可見的推進系統尾跡，沒有已知航班識別碼，雷達回波特徵與任何已知飛行器不符。報告列為「未解決」。

FBI 橢球金屬體（估計長度 130 至 195 呎）

FBI 的調查紀錄中有一份涉及一個橢球形銅色金屬物體的報告，估計長度為 130 至 195 呎（約 40-60 米），在美國某限制區域附近被目擊。文件包括地面目擊者陳述，但物體沒有被成功辨識或追蹤。

「球體發射球體」的法執報告

多份法執人員的目擊報告描述「一個光球體釋放出另一個較小球體」的現象，兩個球體之後分別移動。類似報告在不同地點的法執紀錄中多次出現，但沒有物理證據或攔截記錄。

NASA 阿波羅任務轉錄

文件中包括部分阿波羅任務期間的 NASA 通訊轉錄，涉及太空人在月球軌道期間描述「移動物體」的語音記錄。NASA 官方立場是這些描述可能涉及設備反光或軌道碎片，但轉錄未作刪改地保留在文件中。

懷疑論的視角：這些案例能如何解釋？

保留懷疑空間是理性討論的基礎。以下是研究人員和科學媒體提出的可能解釋方向：

飛彈命中案例的替代解釋

部分分析人士認為，影片可能是感測器偽影（sensor artifact）造成的視覺錯覺，即飛彈並未真正命中目標，而是在目標附近引爆，紅外影像因分辨率限制而顯得像命中。Phys.org 在2026年5月的分析文章指出，即使是現代軍用攝影機，在高速物體追蹤時也可能出現視覺誤判。

三角形飛行物的替代解釋

三角形無人機（UAV）在各國已有多個型號公開測試，部分設計確實具有三角形機身，且能夠在較高空域低速飛行。不明識別碼可能源自軍方秘密測試計劃，這些測試不會向民航當局通報。

球體釋放球體的替代解釋

自然現象如大氣電磁現象（球形閃電）、氣象氣球碎片，以及某些類型的無人機群（drone swarm）都可能在特定條件下產生類似視覺效果。法執目擊報告屬於非技術性觀察，存在較高的感知偏差風險。

Sean Kirkpatrick 在接受媒體訪問時提到，現有文件中的大部分案例「可能源於傳統解釋，只是信息不完整」，但他同時承認，少數案例在現有技術框架下確實難以說明。

解密文件的局限性：研究人員怎麼說

PURSUE 文件公開後，UAP 研究群體的反應分成明顯的兩派。

支持者認為，這是數十年倡議的突破，政府首次以正式計劃的形式公開多機構的 UAP 文件，透明度是前所未有的。

批評者則引用了一句在社群媒體廣泛流傳的話：「Data alone is not disclosure.」（數據本身不等於真正的披露）。他們指出，公開的160份文件中，許多關鍵段落仍以黑色塗抹遮蓋，部分影片的解析度過低，無法進行技術性分析，而最重要的、帶有完整技術數據的案例報告，並不在這批解密文件之內。

五角大廈確認，文件將以滾動方式持續更新，每隔數週發布新批次。研究人員關注的問題是：後續批次是否會包含帶有完整感測器數據的報告，而非只是敘述性的目擊陳述。

香港角度：這批文件與我們的距離

UAP 議題在香港的討論通常停留在娛樂層面，但有幾個角度值得正視。

首先，航空安全是真實的專業關切。香港國際機場每日處理數百個航班，任何不明飛行物對民航安全的潛在影響，是航空主管機關不能忽視的問題，無論這些物體的最終性質是什麼。

其次，部分 PURSUE 文件涉及亞太地區的目擊案例，包括日本及關島附近海域的軍方記錄。這些地點在地理上距離香港並不遙遠，相關信息對地區航空和海事安全具有參考價值。

第三，這批文件的公開本身是信息自由的一個案例，展示了政府如何在透明度與保密之間尋找平衡，以及公眾如何理解和評估官方信息。

常見問題

這段飛彈命中 UAP 的影片可以在哪裡看到？是否已公開？

這段影片最初在2025年美國國會 UAP 聽證期間出現，是國防部向國會提交的材料。在2026年5月的 PURSUE 文件發布後，部分相關材料已可在 war.gov/ufo 查閱，但完整的未剪輯影片是否包含在首批公開文件中尚待確認。多家媒體包括 NPR 和 Time 均有報道聽證中呈堂的影片片段。

AARO 是什麼機構？他們的結論可信嗎？

AARO 是 All-domain Anomaly Resolution Office（全域異常解決辦公室）的縮寫，是美國國防部於2022年成立的跨部門機構，負責統一協調和分析 UAP 報告。Sean Kirkpatrick 於2022至2023年間擔任 AARO 首任主任。AARO 的報告屬於官方分析文件，但研究人員指出，AARO 的調查範圍和資源仍然有限，部分案例在其分析框架外。

五角大廈說沒有外星生命的證據，那為什麼還值得關注這些案例？

外星生命的存在與否，和「某些飛行物體的性質無法用現有技術解釋」是兩個不同的問題。即使最終確認所有 UAP 均屬地球起源，這些物體的技術性能如果超出現有公開航空技術範疇，對國家安全的評估、航空技術的理解，以及物理學的邊界都有實質意義。這正是為什麼這個議題不僅限於外星人愛好者，也吸引了嚴肅的科學研究機構和軍方安全分析人員的關注。

PURSUE 計劃未來還會公開哪些文件？有沒有時間表？

五角大廈確認文件將以「滾動方式」持續更新，但並未公布具體的發布時間表或預計總文件數量。研究人員和倡議組織正在透過資訊自由法（FOIA）申請追蹤後續文件，並關注是否有帶完整感測器數據的技術報告納入解密範圍。有興趣追蹤的讀者可直接查閱 war.gov/ufo，新文件上線時毋需任何特別申請或帳號。