五角大樓解密 UAP 檔案：2026 年 5 月兩批文件全記錄

2026 年 5 月，美國國防部在特朗普政府指示下，透過「PURSUE 計劃」兩度公開解密 UAP（不明異常現象）檔案：5 月 8 日第一批、5 月 22 日第二批，合計公開 64 份文件，包括 51 段影片和 7 段音頻，覆蓋數十年間的政府調查記錄，其中部分畫面此前以最高機密（Top Secret Umbra）級別封存。

這是美國政府歷史上規模最大的 UAP 文件公開行動。如果你曾對政府為何多年來保持沉默感到疑惑，現在終於有機會親眼看到那些檔案裡記錄了什麼。本文整理兩批文件的主要內容，並附上值得關注的具體事例，同時也保持應有的懷疑態度，讓你自己判斷。

PURSUE 計劃：這次公開行動的背景

PURSUE 是「總統解密及 UAP 遭遇報告系統」（Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters）的縮寫。根據美國國防部官方聲明，這項行動由特朗普政府主導，要求各聯邦機構找出、審查、識別、解密並公開政府所擁有的未解決 UAP 相關記錄。

這不是第一次有政府文件被公開，但規模是前所未有的。此前，美國國防部主要透過 AARO（全域異常解析辦公室）發布年度報告，但具體文件和影像從未大規模公開。這次 PURSUE 計劃承諾以「滾動方式」持續公開，每隔數週更新一批材料。

2026 年 5 月 18 日，美國國家安全局（NSA）也因應「揭露基金會」的《信息自由法》上訴，另外公開了數百頁歷史 UAP 記錄，其中部分文件此前以「Top Secret Umbra」等級歸檔，這是美國信號情報領域最高機密等級之一。

第一批（5 月 8 日）：跨越數十年的調查記錄

第一批文件涵蓋多份 PDF 文件和影片，內容橫跨數十年，來自不同聯邦機構。根據 CNN、NBC News 等媒體的報道，這批文件主要以文字記錄為主，描述各地軍事人員目擊 UAP 的情況，以及相關調查的經過和結論。

部分記錄顯示「未能解釋」的結論。調查員在排除已知飛行器、氣象氣球和其他常見原因後，仍無法確定某些目擊事件的性質。值得注意的是，「未能解釋」並不等於「外星起源」，只是在現有資料範圍內無法確定身份。

這批文件還包括來自美國軍方的程序記錄，顯示政府對 UAP 目擊事件的處理流程、上報機制和調查標準，有助於外界了解這些案例是如何被系統性地記錄和存儲的。

第二批（5 月 22 日）：51 段影片 + NASA 太空人音頻

第二批材料的組成更為豐富，共 64 份文件：6 份 PDF 文件、51 段影片和 7 段音頻。這批材料的影音比例遠高於第一批，引發廣泛關注。

影片：主要是紅外熱成像畫面

51 段影片幾乎全部是 FLIR（前視紅外系統）拍攝的影像，這就是為什麼畫面基本上是黑白的，拍攝的物體往往輪廓模糊或過曝。FLIR 是軍用飛機常用的感測器，能在夜間或惡劣天氣下追蹤熱源，但不是為拍攝清晰照片而設計的。

每段影片都附有詳細描述，說明拍攝地點、時間、拍攝平台（如哪種軍機）以及目擊情況。

值得關注的具體影片

伊朗附近四機編隊（2022 年）：其中一段影片顯示，2022 年，美軍紅外系統在伊朗附近海域上空拍攝到四個 UAP 呈編隊飛行。來源為 Time、EarthSky 等媒體報道，影片由美軍飛機拍攝。編隊飛行的特性讓部分分析人士認為這不太可能是自然現象，但具體身份仍未確定。

敘利亞 UAP「瞬間加速」片段：另一段影片顯示，在敘利亞上空拍攝到的 UAP 在某一時刻出現「即時加速」，速度變化幅度不符合已知飛行器的物理特性。這類「機動性異常」正是美國政府長期調查 UAP 的核心疑問之一。

休倫湖不明物體被擊落（2023 年）：2023 年 2 月，美軍曾在休倫湖上空擊落一個不明物體。這次公開的影片似乎顯示了擊落瞬間，但後續報告指出，該物體可能是一個業餘愛好者團體的氣球，並非軍事設備或異常現象。這也提醒我們，UAP 並不等於一定是非常規現象。

橙色球形群體目擊報告：一份情報官員的第一手陳述描述了「超過一小時的密集 UAP 遭遇」。根據這份記錄，目擊者看到「無數橙色球體向四面八方移動」，並觀察到「兩個大型球體在直升機旋翼盤附近靜止懸停並驟然發光」，描述這些物體呈橢圓形，橙色外圈帶有白色或黃色核心。這是文字陳述，非影片，但屬官方解密文件。

NASA 太空人的音頻記錄

7 段音頻是這批材料中最罕見的部分。根據 EarthSky 的報道，這些錄音包括 NASA 太空人在阿波羅和水星任務期間，描述太空中觀察到的不明物體的通訊記錄。太空人使用了「螢火蟲」（fireflies）和「雪花」（snowflakes）等詞彙形容這些現象。

值得注意的是，這些目擊現象在當年多數已有解釋——例如太空艙排出的水分子在太空中結晶後形成的反光粒子——但具體到這次公開的音頻，其他記錄是否已有官方解釋，目前媒體報道尚不完整。

懷疑視角：如何理性看待這些檔案

承認有趣並不代表需要放棄批判思維。以下幾點有助於更理性地解讀這批材料：

FLIR 影像的固有限制：紅外熱成像並非清晰攝影。物體看起來模糊、行為「奇怪」，很大程度上是因為感測器特性、飛機本身的移動，以及 gimbal（萬向節）的自動補正所造成的視覺效果。知名航空研究員 Mick West 等人長期記錄了 UAP 影像如何因拍攝角度和感測器誤讀而產生誤導。

「未能解釋」≠ 「外星」：大量 UAP 事件在調查後發現是無人機、氣球、氣象現象或儀器故障。休倫湖事件就是一個公開的例子：轟動一時的擊落事件，最終可能只是一個愛好者的氣球。

公開動機值得考量：政府選擇公開哪些、如何公開，本身是政治決策。大規模 UAP 公開行動可以服務於多種政策目標，包括透明度形象塑造、轉移公眾注意力，或在特定地緣政治背景下釋放某種信號。這不代表公開的材料是假的，但背景很重要。

真正有意義的問題：即使排除外星假設，這批文件仍然揭示了一個重要問題：有多少不明飛行物（可能是對手國家的先進偵察設備）在美軍的感知範圍內活動，卻未能被識別？這個問題對於國家安全分析人員而言，比外星議題更為急迫。

如何自己查看這些檔案

美國國防部已在 war.gov/ufo 公開所有材料，任何人都可以直接瀏覽和下載。時間充裕的讀者可以自行篩選感興趣的影片，不必依賴媒體的二手詮釋。

EarthSky 等科學媒體已整理了具體值得觀看的影片清單，如果你不想花時間逐一翻閱全部 64 份文件，可以先從這些整理開始。NSA 公開的文件則需要透過美國 FOIA 電子閱覽室搜索，程序稍為複雜，但都是公開可查的。

常見問題

Q：這次公開的 UAP 檔案有沒有確認外星存在的內容？ A：沒有。目前兩批公開的文件均為觀測記錄和調查文件，未有任何一份官方聲明確認外星起源。部分事件被標記為「無法解釋」，意思是在現有資料範圍內無法確定身份，不等於確認為外星飛行器。以科學態度而言，「無法解釋」和「已確認非人類製造」是兩個完全不同的結論。

Q：PURSUE 計劃會繼續公開更多文件嗎？ A：根據美國國防部的聲明，材料將以「滾動方式」持續公開，每隔數週更新一批。截至本文撰寫時（2026 年 5 月 26 日），兩批材料已公開，後續批次的時間表尚未公布，但官方表示這是一個持續進行的計劃。關注 war.gov/ufo 可獲取最新更新。

Q：NSA 公開的文件與國防部的有什麼分別？ A：兩者來源和程序不同。國防部的文件是 PURSUE 計劃主動公開的，NSA 的文件則是因應「揭露基金會」的《信息自由法》上訴，法院要求公開的。NSA 的文件此前以「Top Secret Umbra」（最高機密）級別歸檔，解密後公開，內容側重信號情報領域的 UAP 記錄，與國防部的偵察影像性質不同。

Q：這些影像畫面這麼模糊，有什麼研究價值？ A：FLIR 影像雖然視覺上不清晰，但對研究人員而言仍有分析價值，例如：物體的熱信號特徵（可用於推斷是否有推進系統）、飛行軌跡和速度變化、出現的地理位置和時間模式。此外，結合其他感測器數據（雷達、光學）才能得出更完整的結論，單靠 FLIR 影像本身難以定論。

Q：香港有類似的 UAP 目擊記錄嗎？ A：香港作為繁忙的航空和海運交通樞紐，確有民間記錄的不明飛行物目擊報告，但官方從未有系統性地公開或調查。本港大氣層受燈光污染影響，加上城市建築密集，天空觀測條件有限。現時香港沒有對應 AARO 的官方機構，相關報告若有需要，通常透過民航處或警方記錄，但不構成系統性研究。