「數據不等於披露」：PURSUE 解密後研究者如何解讀五角大廈160份 UAP 檔案

2026年5月8日，美國五角大廈透過 PURSUE（Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters）計劃公開首批逾160份 UAP 解密文件，內容涵蓋自1944年至近年的軍方報告、飛行員目擊陳述、FBI 調查紀錄與照片影片，其中包括地中海上空三角形飛行物目擊案例及一個估計長達130至195呎的橢球形銅色金屬體記錄，是近數十年來規模最大的一次政府主動披露。五角大廈確認，首批文件不包含外星生命存在的直接證據。

文件的公開在全球 UAP 研究群體中引發兩極反應。部分人士視之為數十年倡議的重大突破；另一些人則以一句「數據本身不等於真正的披露」（Data alone is not disclosure）概括失望之情。這篇文章梳理已公開文件中最受關注的具體案例，並呈現研究者群體對此次 PURSUE 披露的不同評價。

PURSUE 計劃：從特朗普行政指令到 war.gov 門戶

2026年4月17日，特朗普政府宣布將對公眾公開 UAP 目擊者陳述，並發出行政指令，要求相關聯邦機構及軍事部門配合解密。5月8日，首批文件在 war.gov/ufo 專屬門戶正式發布，五角大廈確認將以滾動方式持續增加新資料，每隔數週更新一批。

PURSUE 計劃的正式全稱為 Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters，這個跨機構項目的文件來源橫跨國防部、聯邦調查局（FBI）、NASA 及其他聯邦機構。首批160份文件包含軍方內部備忘錄、飛行員陳述報告、政府內部往來電報、照片及影片片段，部分資料早於1944至1945年，屬二戰時期的原始目擊紀錄。

根據 NBC News 的報道，文件呈現的圖像多數像素化程度偏高，部分影片解析度亦偏低，這成為研究者批評的焦點之一。（資料來源：NBC News，2026年5月）

具體案例：地中海三角形飛行物與 FBI 橢球金屬體

在逾160份文件中，以下兩個案例在英語媒體獲得廣泛討論：

地中海三角形 UAP（飛行高度25,000呎）

一份軍方飛行員報告記錄了在地中海上空25,000呎高度目擊一個「三角形金屬 UAP」的經過，報告詳述飛行物的移動軌跡、速度特徵及雷達回波情況。文件顯示飛行員在距離目標物一定距離時對其進行觀察，整段記錄以正式軍事報告格式呈現，沒有飛行員姓名，只有階級及任務編號。

五角大廈文件庫（war.gov/ufo）收錄了這份報告，但並未附上對應的雷達數據或飛行記錄儀資料。

FBI 橢球形銅色金屬體（估計長度130至195呎）

聯邦調查局的一份分析文件包含一張電腦模擬圖，描繪一個「橢球形銅色金屬物體」，按目擊者描述估計長度約為130至195呎。文件記錄了調查人員對該物體形狀、尺寸及材質特徵的評估，但沒有標明目擊地點或具體日期，報告被列為歷史未解案例。

（資料來源：DefenseScoop，2026年5月14日；Time，2026年5月11日）

研究者反應：「數據不等於披露」

PURSUE 首批文件公開後不足一周，UAP 研究界發表了不少評論，其中 DefenseScoop 在5月14日整理了主要研究者的反應，核心批評集中在以下幾點：

圖像質量不足：大量照片像素化嚴重，難以從視覺上辨認物體形態，部分研究者認為現有技術完全可以提供更高解析度的版本。

缺乏技術數據配套：目擊報告本身未附帶雷達追蹤數據、紅外影像或飛行記錄儀資料，使外界無法對報告內容作獨立驗證，只能依賴文字陳述。

案例選取疑問：首批公開的案例多屬年代久遠的歷史事件，當代（2015至2025年）的近期事件數量相對有限，部分研究者認為這些案例選取方式可能有意迴避近年敏感事件。

分析框架缺席：文件以原始記錄形式發布，官方沒有提供任何分類框架、調查結論或對各案例的現行解讀，研究者必須自行篩選與分析。

學術界與政府以外的懷疑聲音

對應研究者的批評，亦有來自科學界的不同聲音值得呈現。部分天文學家及物理學家指出，UAP 目擊報告中常見的飛行特性（急速加速、無聲飛行、無可見推進系統）可以通過感知錯覺、大氣折射、軍事無人機誤識等已知現象解釋，在獲得排除上述解釋的硬體物理證據前，不宜以「外星來源」作為預設假設。

NASA 於2023年發布的 UAP 獨立研究小組報告曾明確指出，現有 UAP 觀測數據在品質與數量上均不足以支持任何確定性結論。PURSUE 首批文件並未顯著改變這個基本評估框架，因為文件的功能屬於「解密」而非「調查結論」。

（資料來源：NASA UAP Independent Study Team Report，2023年；DefenseScoop，2026年5月14日）

各方立場對比

立場	代表群體	對 PURSUE 首批文件的評價
積極肯定	UAP 倡議組織、部分研究者	史無前例的透明度，是重要起點
謹慎歡迎	獨立 UAP 分析者	有意義但遠未足夠，需要技術數據配套
存疑批評	UAP 研究學術界	圖像品質低、案例選取欠代表性
科學懷疑	天文學家、物理學家	缺乏可驗證硬體數據，未能排除常規解釋
保密捍衛	部分退役軍官	部分敏感資料仍應限制公開，防範對手情報蒐集

PURSUE 的下一步：滾動更新與研究者期望

五角大廈確認 PURSUE 門戶將持續更新，新批次文件的間隔以「數週」為單位。研究者群體提出的下一步期望包括：

• 公開原始雷達數據及飛行記錄儀資料
• 提供可獨立驗證的近期案例（2020年代）
• 建立系統性的案例分類框架與官方解釋
• 邀請獨立科學機構對選定案例進行聯合分析

在等待後續文件期間，war.gov/ufo 目前仍可公開存取，任何人均可下載首批160份原始文件，自行閱讀軍方的原始陳述。

常見問題

Q1：PURSUE 計劃的文件可以在哪裡查閱？ 所有解密文件存放於美國政府官方網站 war.gov/ufo，公開可免費存取，無需帳號。網站會以滾動方式持續增加新批次資料，建議定期查閱。首批文件於2026年5月8日上載，涵蓋逾160份原始記錄，包含文字報告、照片及影片片段。

Q2：「UAP」與「UFO」有何分別？官方為何改用 UAP 這個稱呼？ UAP（Unidentified Anomalous Phenomena，不明異常現象）是美國國防部及國會在近年採用的官方術語，涵蓋範圍比 UFO（Unidentified Flying Object）更廣，包括在水中或跨介質環境觀察到的不明現象。改用 UAP 的主要目的是去除「UFO」長期在大眾文化中積累的科幻聯想，令相關討論回到較中性的科學調查框架。兩個詞所指的現象類型大致相同，只是表達取態有別。

Q3：首批文件是否包含外星生命的直接證據？ 根據五角大廈的官方聲明，首批160份文件不包含外星生命存在的直接證據。文件內容以原始目擊報告、調查紀錄及照片影片為主，沒有附上任何官方對外星來源的確認或排除結論。科學界普遍立場是，在獲得可供獨立驗證的硬體物理樣本或明確物理數據前，外星來源假設尚無充分依據，仍需保持開放但審慎的態度。（資料來源：NASA，2023年）

Q4：中國或其他國家有類似的政府 UFO/UAP 披露計劃嗎？ 截至2026年5月，中國政府尚未啟動公開可查閱的 UAP 解密文件計劃。歐洲方面，法國 GEIPAN 機構長期記錄本國 UAP 觀測，部分案例報告對外公開，但規模與透明度程度與 PURSUE 相去甚遠。英國國防部曾於2009至2012年間陸續解密其 UFO 檔案，目前已全數移交英國國家檔案館。美國此次 PURSUE 計劃在政府主動披露的規模與高層政治推動力度上，暫屬全球最大規模。

Q5：普通市民或香港讀者可如何參與或追蹤 PURSUE 的後續進展？ war.gov/ufo 網站可全球存取，香港讀者可直接下載原始文件。建議追蹤 DefenseScoop、NPR、NBC News 等媒體的 UAP 專題報道，以及 SETI Institute 和 To The Stars Academy 等研究機構的獨立評論。如有興趣深入研究，2023年 NASA UAP 獨立研究小組報告是目前最具學術可信度的公開基礎文獻，可在 nasa.gov 免費下載。